2015年7月，由成都天象互动科技有限公司（以下简称天象互动）开发、北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺）联合出品的《花千骨》手游正式上线。2015年8月1日，《太极熊猫》手游研发商苏州蜗牛数字科技股份有限公司（下称苏州蜗牛）在上海新国际博览中心召开维权媒体沟通会，公开指责《花千骨》在数值设定、玩法规则、UI界面以及核心参数方面抄袭《太极熊猫》，并表示已向法院提起诉讼。

知产力了解到，在《花千骨》手游抄袭案中，苏州蜗牛以不正当竞争为由将天象互动、爱奇艺诉至江苏省苏州市中级人民法院。苏州蜗牛请求法院判令天象互动、爱奇艺立即停止在《花千骨》中抄袭和使用《太极熊猫》中的游戏界面、装潢设计和其他游戏元素以及游戏规则等不正当竞争行为，停止利用信息网络传播或其他任何形式向公众传播《花千骨》手游，公开赔礼道歉并消除不良影响，同时赔偿经济损失3000万元。

天象互动则认为，苏州蜗牛在上海新国际博览中心举行的维权媒体沟通会中宣称该公司开发的《花千骨》手游抄袭《太极熊猫》，损害了天象互动的商业信誉和商品声誉，遂以不正当竞争为由，将苏州蜗牛诉至上海市浦东新区人民法院。 

知产力了解到，在《花千骨》手游抄袭案中，被告天象互动、爱奇艺均在一审答辩期内提出管辖异议。

天象互动认为，苏州市中级人民法院为原告苏州蜗牛住所地法院，而本案起诉状及相关证据均未显示出符合《民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地法院管辖的情形。而天象公司住所地位于成都市高新区,无论依据被告住所地还是侵权行为地，均应由四川省成都市中级人民法院管辖。爱奇艺则认为，该公司住所地在北京市，争议游戏《花千骨》的游戏服务器地址在北京市，因此无论依据侵权行为地还是被告住所地，本案均应由北京知识产权法院管辖。爱奇艺同时认为，由北京知识产权法院管辖也方便法院审理和查明事实，也不会损害苏州蜗牛的任何利益。

苏州市中级人民法院裁定认为，依照《民事诉讼法》第二十八条、《民诉法解释》第二十四条、第二十五条之规定，本案中的被诉侵权行为属于通过信息网络实施的侵权行为，苏州蜗牛的住所地为江苏省苏州工业园区，在苏州辖区内，苏州蜗牛主张的侵权损害后果也发生在苏州，因此该院作为侵权结果发生地依法对本案享有管辖权。天象互动与爱奇艺对于管辖异议裁定结果均表示不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。

2015年12月17日，江苏高院作出(2015)苏知民辖终字第00145号民事裁定，维持一审裁定，苏州中院对本案具有管辖权。江苏高院在裁定中认为，《民诉法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此可以依据侵权结果发生地确定管辖。《民诉法解释》第二十五条中的“信息网络侵权行为”，并非特指是侵犯信息网络传播权的行为,而是指所有通过信息网络实施侵权的行为。本案涉及的是手机游戏,游戏开发者发布游戏、玩家下载游戏、以及玩家在玩游戏的过程中，都需使用到信息网络，因此本案应该属于涉及信息网络侵权行为的案件,根据《民诉法解释》第二十五条的规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。此外，本案涉及的主要内容是两款游戏的游戏界面、游戏规则以及装潢设计和其他游戏元素，并不存在资料均在天象互动，在成都市中级人民法院审理更有利于查明案件事实的情形。综上，蜗牛公司的住所地苏州市可以作为侵权结果发生地确定管辖。

在由天象互动在上海浦东新区提起的不正当竞争诉讼中，苏州蜗牛提起管辖异议，请求法院将该案移送至《花千骨》抄袭案的审理法院苏州市中级人民法院，被上海市浦东新区人民法院裁定驳回。苏州蜗牛不服，遂上诉至上海知识产权法院。

苏州蜗牛上诉称，因上诉人已就被上诉人天象互动与案外人爱奇艺共同享有著作权的《花千骨》手游抄袭上诉人享有著作权的《太极熊猫》手游构成不正当竞争，向苏州市中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。本案中被上诉人所提诉讼的核心仍系《花千骨》手机游戏是否抄袭上诉人的《太极熊猫》手机游戏，两者是否构成实质性相似。苏州蜗牛据此认为，根据诉讼便利和经济性原则，本案应由苏州市中级人民法院管辖并受理。

2016年7月4日，上海知识产权法院作出（2016）沪73民辖终297号民事裁定，驳回苏州蜗牛上诉，维持原裁定。该院认为，本案中，被上诉人以上诉人在上海市新国际博览中心，实施了损害被上诉人商业信誉和商品声誉的，宣称被上诉人开发的《花千骨》手机游戏侵犯了其《太极熊猫》手机游戏的不正当竞争行为为由，提起本案诉讼。故本案被控侵权行为地在新国际博览中心。因该中心位于本市浦东新区龙阳路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。苏州市中级人民法院受理的案件与本案所涉的侵权事实不同、诉由不同，两者虽有关联但并不属于必须合并审理的案件，也不影响原审法院对于本案的管辖。综上所述，该院认为苏州蜗牛的上诉理由不成立，不予采纳。

从苏州蜗牛公开声明维权到如今双方在苏州与上海两地展开不正当竞争诉讼，《花千骨》与《太极熊猫》的手游抄袭纠纷已持续一年有余。加之近期网易起诉北京卓越游戏的《我叫MT3》游戏侵犯著作权及不正当竞争，认为卓越游戏的《我叫MT3》在界面美术设计、画面风格、用户使用模式等独特设计与网易的核心游戏《梦幻西游》完全一致。该类型诉讼或将引发关于手游IP保护新问题的讨论。